Åldersbedömningar Dags för en katastrofkommission - Tusentals asylsökande som skrivits upp i ålder kan vara felbedömda.
Rättsodontologen Håkan Mörnstad stämmer nu in i kritiken mot Rättsmedicinalverkets åldersbedömningar och efterlyser en katastrofkommission.
- Det måste redas ut från början. Allt verkar ha gått snett, säger han.
Rättsmedicinalverket, RMV, och rättsodontologen Håkan Mörnstad ska träffas inom kort för att diskutera de spektakulära andrahandsutlåtanden på RMV:s åldersbedömningar av asylsökande.
Då 17 av de första 20 fallen av så kallade second opinion gick tvärtemot RMV:s bedömning, larmade Mörnstad i ett brev till Myndigheten.
Han skrev att allt fler vänder sig till hans företag Forodont för ett andrahandsutlåtande. Ombud och gode män till ensamkommande som fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket efter RMV:s bedömning, ville helt enkelt att någon annan skulle granska bildunderlaget. Forodont åtog sig uppdraget.
Mörnstad har samarbetat med två av världens främsta experter på medicinska åldersbedömningar. Det är tyskarna Volker Vieth och Christian Ottow som gjort bedmömningar av RMV:s material och i många fall kommit fram till helt andra slutsatser.
Vieth och Ottow tillhör forskargruppen bakom de vetenskapliga artiklar som Rättsmedicinalverket i sin tur stödjer sin metod för medicinska åldersbedömningar på.
- Utan dessa experters hjälp hade jag inte gett mig in i det. Sticker man ut hakan i den här debatten måste man verkligen vara trygg i sin kunskap, säger Håkan Mörnstad till SvD.
Han säger att de tyska forskarna sammanlagt hittills tittat på ett 40-tal fall där RMV funnit att asylsökandes knä uppnått slutstadium, det vill säga varit fullvuxet. I 60 procent av dessa fall är forskarnas slutsats att knät inte är fullvuxet.
Mörnstad tror att anledningen till att RMV:s och de tyska forskarnas bedömningar skiljer sig åt är att de svenska radiologerna inte följt definitionen av skalan.
- Jag uppfattar att de har bedömt att knät i stor sett varit färdigvuxet och då har de fastslagit att det faktiskt varit det. Det är den enklaste förklaringen.
Rättsmedicinalverkets åldersbedömningar har varit hårt kritiserade sen de infördes i våras. Rättsläkare har bland annat hävdat att de görs på fel sätt och är osäkra. Tre professorer i rättsmedicin skrev nyligen i en debattartikel i SvD att flera specialister säger nu upp sig för att de känner samvetsstress.
Håkan Mörnstad har själv gjort hundratals åldersbedömningar av asylsökandes tänder innan RMV fick ansvar för metod och utförande av åldersbedömningar i asylprocessen. Hans företag bedömde även åldern genom att titta på handutvecklingen. Genom dessa två metoder kom man fram till att den stora majoriteten av personer som bedömts var över 18 år.
- Nu handlar det om mycket selekterade fall. Det är fall där gode män säger att de känt personerna sen de var små och att det är fullständigt omöjligt att de ska vara över 18 år, förklarar han.
Mörnstad anklagar Rättsmedicinalverket för att inte lyssna på den omfattande kritiken. Han konstaterar att flera tusen personer kan vara felbedömda och undrar retoriskt vad som ska hända med dem.
- De har ju bedömt cirka 8 000 fall, 80 till 85 procent av dem betraktas som vuxna då de allra flesta fallit på bedömningen av knä. Då är det tusentals fall som kan vara felbedömda. Det är dags för en katastrofkommission. Det måste redas ut från början. Allt verkar ha gått snett, säger han.
Vad ser du som värsta scenario i allt detta?
- Jag vet inte vad man ska göra om detta stämmer i långa loppet. Antingen gör man om tusentals bedömningar eller så säger man att det var fel och inför en amnesti för alla. Men det är politik.
Ann Lemne, som är projektledare för medicinska åldersbedömningar vid Rättsmedicinalverket, ser allvarligt på avvikelserna som Håkan Mörnstad slagit larm om. Hon säger dock att myndigheten inte fått mer information utöver det som framkommit i brevet.
- Vi tar all ny kunskap på allvar och beaktar den. Vi behöver mer information för att se om det finns brister, vilka de är och vad man i så fall behöver göra, säger hon.