Experter Bilder oanvändbara för åldersbedömning - Rättsmedicinalverket har i flera fall gjort åldersbedömningar baserade på bilder som enligt andra experter inte går att använda. Ansvarig rättsläkare i ett av fallen vill inte svara på frågor eller förklara hur han gjort sin bedömning.
SvD har i en rad artiklar berättat om de så kallade second opinions av Rättsmedicinalverkets medicinska åldersbedömningar. Företaget Forodont har vänt sig till tyska forskare för en andra granskning av ärenden där RMV bedömt att undersökningar av asylsökande talar för att de är över 18 år.
De tyska forskarna, som ligger bakom den mätmetod RMV använder, gör i över hälften av de 80 fall som hittills har undersökts en bedömning som går tvärtemot den som RMV gjort.
Nu kan SvD avslöja att någon undersökning inte gått att göra i tre av fallen som Forodont fått in för andrahandsbedömning. Rättsodontologen Håkan Mörnstad, som står bakom Forodont, förklarar att det handlar om att bildernas kvalitet är för dålig - och att de tyska experterna helt enkelt inte kunnat göra en bedömning av knäts mognadsgrad.
SvD har tagit del av ett sådant ärende:
RMV:s utlåtande fastslår att "Resultatet av de genomförda undersökningarna talar för att den undersökta är 18 år eller äldre". Enligt protokollet saknades visdomstanden i underkäken och lårbenets nedre tillväxtzon, det vill säga knät, hade uppnått slutstadium.
Men enligt de tyska experterna kan lårbenets nedre tillväxtzon inte alls bedömas på grund av den dåliga bildkvaliteten.
SvD har sökt rättsläkaren Carl Johan Wingren, som har skrivit under RMV:s åldersutlåtande i det aktuella fallet. Han vill inte svara på frågor och hänvisar till pressavdelningen. SvD har även sökt RMV:s pressavdelning både via mejl och telefon utan resultat.
Enligt SvD:s källor har Carl Johan Wingren en central roll inom RMV när det gäller de medicinska åldersbedömningarna. Han är också vetenskaplig sekreterare i Svensk rättsmedicinsk förening.