Lägg inte miljarder på en grupp utan asylskäl - Sverige ska inte bortse från domstolars avgörande och den rättssäkerhetsgaranti som de utgör. Förslaget att låta ensamkommande stanna i Sverige bör röstas ned, skriver Mats Bergh och Staffan Gunnarsson från Medborgerlig Samling i en replik.
På SvD Debatt den 23 april argumenterar asyljuristerna Karin Törnell, Sofia Rönnow Pessah och Moa Jedestav för att gruppen med ensamkommande migranter utan asylskäl, under vissa förutsättningar, skall få stanna i Sverige under tiden de går i gymnasiet.
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
Medborgerlig Samling delar uppfattningen att den rödgröna regeringen och berörda myndigheter, framförallt Migrationsverket, misskött asylprövningen såväl avseende tidsomfång som i vissa fall, så vitt kan bedömas, kvaliteten i vissa avgöranden. Detta synes ha sin grund i att regeringen inte gett samhället i allmänhet tillräckliga resurser och vad gäller Migrationsverket att organisation och personella resurser inte kunnat anpassas för snabbare avgöranden. Den asylsökande som varit missnöjd har kunnat överklaga beslutet och det finns inga skäl att tro att vid denna prövning domstolar har frångått sina krav avseende bevisning, tillämplig lagstiftning och praxis. Den grupp som juristerna månar om har således inte asylskäl. Sverige ska inte slå in på vägen att bortse från domstolars avgörande och den rättssäkerhetsgaranti som de utgör.
Kostnaderna för enbart det aktuella föreslagna beslutet uppgår enligt uppgift till 3 miljarder kronor. Till detta kommer årliga kostnader för uppehälle, skolgång, boende med mera med okänt antal miljarder kronor över tid. Mot bakgrund av den lärar- och skolbrist som föreligger saknas helt möjlighet att låta gruppen ensamkommande få en bra skolutbildning utan att detta går ut över de elever som redan befinner sig i en hårt prövad skolvärld.
Vissa ensamkommande har oklara identiteter och många har fått åldern uppskriven eftersom de helt enkelt inte var barn ens när de kom till Sverige. Att dessa män skall gå i samma klasser som bland annat yngre flickor är inte bara olämpligt utan kan också utgöra en risk för dessa unga. Slutligen kan tilläggas att Med är mycket oroat över att ett betydande mansöverskott redan uppkommit i Sverige i de aktuella åldrarna och att detta på sikt kan innebära ett instabilt samhälle i allmänhet. Den risken ska Sverige inte ta.
De pengar som regeringen, V, de tre asyljuristerna och eventuellt C vill lägga på gruppen som huvudsakligen består av män utan asylskäl, skulle kunna räcka till omfattande skolutbildning av miljontals kvinnliga studenter i Afghanistan, eller annat utvecklingsland. Ett annat sätt att mäta är att den inledande summan motsvarar i vart fall 6 000 nya poliser i Sverige. Statens ekonomi är ett nollsummespel och olika skyddsvärda eller angelägna grupper måste ställas mot varandra.
Vi säger nej förslaget att låta ensamkommande stanna i Sverige. Dels därför att de aldrig haft någon laglig rätt att bosätta sig i landet, dels för att de nödvändiga ekonomiska realiteterna gör det omöjligt att bortse från vad pengarna i stället skulle kunna användas till.
Mats Bergh
rättspolitisk talesperson Medborgerlig Samling
Staffan Gunnarsson
migrationspolitisk talesperson Medborgerlig Samling