M borde bara räkna riktiga besparingar

Senaste nyheterna om flyktingkrisen

M borde bara räkna riktiga besparingar - I valet 2002 fick Moderaterna katastrofala 15,2 procent av rösterna. Fyra år senare med en ny ledning nästan fördubblades partiets stöd, och de vann regeringsmakten. En av förklaringarna till lyftet var att man övergav kombinationen av skattesänkningar och vaga besparingslöften till förmån för principen om krona för krona.

Om medborgarna utlovas mer i plånböckerna utan att få veta varifrån pengarna ska tas anar de oråd. I valrörelsen 2002 fick motståndarna fritt spelrum att spekulera i vad 130 miljarder kronor mindre i statskassan kunde tänkas innebära för den offentliga verksamheten. Var det hundratusentals lärare, sjuksköterskor och poliser som skulle försvinna, frågade Socialdemokraterna? Moderaterna svarade med att hänvisa till dynamiska effekter, det vill säga till att moderat politik skulle dra in nya pengar till statskassan genom att främja tillväxten. Det gick inte hem, för även om en bättre politik kan göra kakan större är det vanskligt att räkna på vinsternas storlek.

Fredrik Reinfeldt stramade upp den ekonomiska politiken och gjorde väljarna varse precis hur varje skattesänkning skulle finansieras, antingen genom neddragningar eller genom höjningar av andra skatter. Långsiktig budgetbalans var ett krav.

Den nuvarande moderata ledningen tycks angelägen om att förvalta arvet efter Reinfeldt och Borg, åtminstone i retoriken. Enligt den ekonomiskpolitiska talesmannen Ulf Kristersson duger det inte att som regeringen göra underskott så här mitt i en högkonjunktur. Med Moderaternas budget ska statsfinanserna vara i balans redan 2017 medan regeringens budget förväntas gå ihop först 2018. Mer principiella skillnader mellan alternativen är svåra att hitta.

Ambitionen att utforma en hållbar budget är välkommen, och flertalet av de moderata förslagen framstår som realistiska. Det gäller exempelvis bidragstaket för familjer som staplar olika ersättningar på varandra.

De omkring 65 miljarder kronorna som migrationen förväntas kosta nästa år måste självklart också konfronteras, och Moderaterna säger sig kunna pressa bort mellan åtta och tio av dessa miljarder. Här faller de dock för frestelsen att räkna hem besparingar som är ytterst osäkra. Bland annat ska Migrationsverkets årskostnad krympa med 500 miljoner kronor genom “effektiviseringar". Det låter som ett eko av de gamla moderaternas idé om att partiet kan leverera en effektivare statsförvaltning. Visst är det så att Migrationsverket för närvarande handlägger ärenden i lågt tempo, men myndighetens förmåga höjs knappast genom ett budgetbeslut.

Moderaterna tror sig också kunna spara genom att snabbare än regeringen införa åldersprövning i asylprocessen. Återigen är det frågan om att utlova lägre kostnader genom smartare administration av systemen snarare än genom omprioriteringar.

Fortfarande är det principen om krona för krona som dominerar Moderaternas ekonomiska politik, men frestelsen att utlova besparingar som inte kräver uppoffringar tycks vara för stor för att helt motstå.

Källa - 2016-09-30 06:45

Liknande nyheter

    Mest läst:
  1. Https://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/hon-hittade-karleken-en-buske/
  2. Https://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/mysteriet-med-harry-scheins-miljoner/
  3. Folkmordet i rwanda
  4. Ensamkommande gymnasiestudier
  5. Om det blir nyval
  6. Piska som i usa
  7. Efter gripandet på arlanda tvo men häktat
  8. Poeten mot fascismen
  9. Angela merkels efterträdare
  10. Flyktingkaravanen

Om flyktingkrisen

Den stora flyktingkrisen i EU där över 300.000 personer har flytt över medelhavet från krig i sina hemländer.
Twitter Facebook Google+