RMV valde expert utan erfarenhet för utvärdering - Rättsmedicinalverket har nu genomfört en kvalitetsbedömning av den hårt kritiserade metoden för åldersbedömningar. Men experten som har gjort utvärderingen har själv aldrig använt metoden.
- Det är bara ett år sen vi började med det här, säger han.
Efter SvD:s granskning av medicinska åldersbedömningar kallar Rättsmedicinalverket nu till en presskonferens på torsdag, där man bland annat tänker presentera en kvalitetsuppföljning av den hårt kritiserade metod som används för att bedöma asylsökandes ålder.
SvD kan nu berätta att Thröstur Finnbogason, specialistläkare i barnradiologi som har gjort kvalitetsuppföljningen, själv aldrig har utfört några åldersbedömningar med den metod han nu har granskat.
Finnbogason förklarar att kvalitetsbedömningen gjorts genom att han har granskat ett antal fall.
- Jag har tittat på bildkvalitet och själva utlåtandet, förklarar han.
Thröstur Finnbogason vill inte avslöja vad han kommit fram till, men säger att han har stor erfarenhet av att bedöma så kallade MR-undersökningar.
- Jag har lång erfarenhet av att bedöma ålder utifrån skelett. Det är bara ett år sen vi började med den här metoden, säger han och hänvisar till vetenskapliga artiklar som skrivits på området.
- Är man en erfaren radiolog har man sett många fall och vet hur det ska se ut i olika mognadsstadier, säger Thröstur Finnbogason.
En av världens främsta experter på området, Andreas Schmeling, har tidigare sagt att det krävs specifika kunskaper och erfarenhet för en korrekt bedömning av knäts mognad.
"I synnerhet behövs det under inlärningsfasen ständig feedback av erfarna experter", sade han.
SvD har tidigare rapporterat om så kallade second opinions, där forskare vars resultat ligger till grund för själva mätmetoden kommer fram till annan bedömning än RMV i över hälften av granskade fall.
- Jag vet inte vad de sett som avviker, säger Finnbogason.
Han har också utbildat de svenska radiologerna i hur man gör mognadsbedömningar av knän. Finnbogason förklarar att "de tillsammans gått igenom hur det ska se ut i olika mognadsstadier baserat på kriterier som finns i de vetenskapliga artiklar som beskriver metoden".
I en intervju med SvD sade Rättsmedicinalverkets generaldirektör Monica Rodrigo att hon litar på sina experter när det gäller metodval och utvärdering av medicinska åldersbedömningar.
Enligt RMV har fyra experter deltagit i metodvalet: Carl Johan Wingren, specialistläkare i rättsmedicin, Elias Palm, avdelningschef och överläkare i rättsmedicin, Petra Almqvist enhetschef och överläkare i rättsmedicin, samt Tommie Olofson, specialistläkare i rättsmedicin.
- Pekar de ut mig som en expert? Jag har ju hela tiden sagt att jag inte är en expert, säger Tommie Olofsson.
Han har varit starkt kritisk till RMV:s metodval och i en intervju med SvD sade han bland annat:
- Jag känner mig smutsig att delta i någonting som är både moraliskt och vetenskapligt tvivelaktigt.
Johan Göransson, kommunikatör på RMV, förtydligar att personerna som nu pekas ut som ansvariga för metodvalet är de personer som varit med i projektgruppen från början.
Volker Vieth och Christian Ottow är två av experterna bakom de vetenskapliga artiklar som Rättsmedicinalverket stödjer sin metod för medicinska åldersbedömningar på. Den forskare som definierat mognadsskalan som RMV använder är också medförfattare till dessa artiklar.
Ottow och Vieth har gjort den största studien som finns på metoden för åldersbedömningar genom magnetkamera av knä. Volker Vieth har också varit med och skrivit en av studierna som ingick i Socialstyrelsens rapport RMV hänvisade till när de valde sin metod för medicinska åldersbedömningar.
Vieth och Ottow, har gjort en andra granskning av cirka 80 fall där Rättsmedicinalverket bedömer asylsökandes knä som färdigvuxet. I över hälften av dessa fall kommer de fram till att knät, tvärtemot RMV:s bedömning, inte uppnått det fullmogna stadiet.