V Världen inte säkrare för att EU rustar upp - Att utnyttja valet av Trump som argument för en militär upprustning, utestängning av flyktingar och ett allt mer federalt och centralstyrt EU är inte lösningen på den situation vi nu står inför, skriver Malin Björk (V) i en replik.
Sedan Donald Trump valts till president i USA har det från flera hålls hörts rop efter mer pengar till försvar och militär upprustning. Häromdagen tyckte till exempel Europaparlamentariker Gunnar Hökmark (M) att det svenska försvaret bör få ytterligare 35 miljarder kronor. I veckan röstade också Europaparlamentet om flera militaristiska betänkanden. I ett av dem föreslås EU bland annat skapa en egen försvarsunion som ska kunna agera militärt både inom och utom sina gränser, samarbeta med försvarsindustrin och finansiera ett eget försvarsforskningsprogram med närmare 5 miljarder kronor per år.
En av dem som röstade för förslaget var Cecilia Wikström (L). I en artikel på SvD Debatt (17/11) motiverar hon och kollegan Guy Verhofstadt behovet av en EU-gemensam försvarsunion med att "EU:s yttre gränser är plötsligt mer utsatta än på mycket länge" i och med att USA:s president snart heter Trump. För att stävja hoten ska EU bli en "global maktspelare" som ska stärka kontrollen av inte bara sin egen säkerhet utan också över handelsrelationer och "migrationsflödena".
Men att utnyttja valet av Trump som argument för en militär upprustning, utestängning av flyktingar och ett allt mer federalt och centralstyrt EU är inte lösningen på den situation vi nu står inför. Världen blir inte säkrare för att EU rustar upp och göder försvarsindustrin. Medlemsländernas pengar bör i stället gå till satsningar för att stärka välfärd och demokrati. Bara så kan vi bygga en tryggare framtid för oss alla.
EU såldes en gång i tiden in som ett fredsprojekt. De orden ekar tommare nu än på mycket länge.
Europaparlamentariker (V)