Nu kommer domen mot tre åtalade åklagare - Tre åklagare väntar med spänning på en dom i Göteborgs tingsrätt i dag. De är stämda för grovt tjänstefel - av en man som själv sitter häktad. Om åklagarna döms, är det ett mycket ovanligt rättsfall.
Den häktade 54-årige mannen har, genom sin advokat, väckt enskilt åtal mot de tre åklagarna. Det innebär att 54-åringens advokat haft rollen som åklagare i rättegången. De tre "vanliga" åklagarna satt i stället på de brottsmisstänktas sida.
54-åringen hävdar att åklagarna, i samband med en rättegång där han själv inte var misstänkt, utpekat honom som skyldig till brott han inte dömts för.
I ett annat mål i Göteborgs tingsrätt är 54-åringen just nu häktad som misstänkt för grovt bedrägeri, en brottsrubrik han tidigare dömts till sju års fängelse för.
Om de åtalade åklagarna fälls av tingsrätten, kan domen vara unik.
Det händer visserligen ibland att någon väcker enskilt åtal mot åklagare om tjänstefel.
- Men ofta har resultatet blivit att domstolen funnit åtalet uppenbart ogrundat, och avskrivit det utan huvudförhandling, säger Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare och nu förbundsordförande för Brottsofferjouren.
- Blir det en fällande dom nu är det en rätt stor händelse, bedömer Alhem.
Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare.
Åtal som väcks av åklagare kallas allmänt åtal.
Enskilt åtal kan väckas av vem som helst, oftast genom ett juridiskt ombud.
Tingsrätten gör först en bedömning av om åtalet alls kan anses befogat på någon saklig grund. Om inte, tas åtalet inte upp.
Domen avgör hur kostnaderna för rättegången och de juridiska ombuden ska fördelas. Det enskilda åtalet kan alltså bli dyrt för den som väckt det.
Ett uppmärksammat enskilt åtal var det som Zlatan Ibrahimovic väckte mot friidrottstränaren Ulf Karlsson. Värmlands tingsrätt dömde Karlsson till 60 dagsböter för grovt förtal.