Asylrätten blev förhandlingsbar - Det är nu tre veckor sedan regeringen samtidigt manifesterade sin goda vilja och dåliga tankeförmåga genom att presentera ett ogenomtänkt förslag om hur Sverige fortsatt ska hantera de ensamkommande asylsökande.
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Ofärdigheten i tankegångarna illustrerades av att migrationsminister Heléne Fritzon inte kunde svara på de mest rudimentära frågorna om principer och praktik. Att det tog Liberalerna två och en halv vecka och Centerpartiet tre veckor att nå uttalad insikt om att särlagstiftning från asylrätten inte är någon bra väg att gå, visar hur känslig frågan är.
Det tycks nu som om det blir Alliansen som räddar ansiktet på Stefan Löfven, efter att Miljöpartiet försökt rädda sitt. För det vore mycket oklokt av Sverige att genomdriva en politik som, med Liberalernas ord, "i praktiken innebär [. . . ] en amnesti för en viss grupp eftersom asylprövningen sätts åt sidan. " (SvD 14/12) Det borde vara en självklarhet för alla borgerliga partier.
Asylpolitiken är ett moras - ur medborgarnas, rättsstatens och de asylsökandes perspektiv. Till exempel innebär, enligt gränspolisen, den ändring av gymnasielagen som infördes i somras att en person som fått avslag på sin asylansökan gång på gång kan stoppa utvisningen genom att lämna in en ny ansökan om gymnasiestudier. (SR 12/12)
Under lång tid har politikerna positionerat sig i migrationsfrågorna utifrån intention. Ett lika viktigt politiskt ansvarstagande stavas konsekvens. Dags nu.