Sverige ska inte lura hit människor i onödan

Senaste nyheterna om flyktingkrisen

Sverige ska inte lura hit människor i onödan - De afghanska ungdomarna som nu riskerar utvisning väcker känslor och debatt. Sveriges löften om asyl har varit missvisande och vi måste därför vara tydligare. Moderaternas förslag om kvotflyktingar är ett steg i rätt riktning, skriver debattören Helena Rivière.

De afghanska pojkarna som fått nej på sin asylansökan har många uppbackare. Felet vi gjorde är att vi lurade hit dem. Vi gav dem förhoppningar om ett liv och en framtid i Sverige. Sedan tar vi ifrån dem hoppet och säger sorry, ni missförstod nog asylrätten. Ni trodde att det räckte med att tillhöra en etnisk, social och religiös minoritetsgrupp. Det gör det inte. Ni trodde att det utbredda våldet i ert hemland skulle räcka för asyl. Det gör det inte. Ni måste ha en personlig hotbild riktad mot er. Ni är själva skyldiga att klargöra er identitet. Det kan ni sällan. Ni måste själva visa varför ni behöver skydd i Sverige. De skäl ni anför är inte förföljelse i lagens mening.

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.

Många kom under kort tid på hösten 2015. Det tar tid att utreda var och en. De sade sig vara barn när de kom men har fått de vänta så länge på att få sin sak prövad att de passerat vuxenstrecket. Supportrarna vill ge dem amnesti av den anledningen. Det är inte någons fel att utredningarna tar tid. Vi kan inte göra avsteg från lagen för en viss grupp från ett visst land bara för att barnfilen med alla dess rättigheter skiftar över till vuxenfilen. Avgörandet sker den dag ärendet är färdigbehandlat. Även om tiden hade stått stilla sedan de kom och de fortfarande idag hade klassats som barn hade de i alla fall bara fått uppehållstillstånd i ett år och en månad.

Rättssäkerheten i bedömningen av de asylsökandes skyddsskäl kan inte bli större än den är (även om misstag har begåtts). Rätten till ett juridiskt biträde genom processen, rätten att överklaga både en och två gånger, rätten till ny utredning om personen söker asyl på nytt under ny identitet efter ett avslag, rätten till tolk, kontroll hela vägen att den sökande och tolken förstår varandra, rätten att ansöka om muntlig förhandling i domstol, rätten att själv yttra sig i domstolen, allt protokollfört från början till slut i omfattande akter. Vad kan en rättsstat göra mera?

Så de afghanska pojkarna som ska skickas tillbaka är en uppmaning till oss att se över alltför lösa, öppna och missvisande löften om asyl.  

Flyktingbegreppet är lurigt. Alla vet ju att en flykting är en person som flyr men alla har inte den juridiska innebörden av flykting­begreppet klart för sig. Av dem som fick asyl i Sverige 2016 var det bara en tredjedel som räknades som flyktingar. Två tredjedelar var alternativt skyddsbehövande.

Alternativt skyddsbehövande är de som flyr hals över huvud till närmsta gräns undan mord, terror, bomber, slaveri och allt omänskligt förfärligt som har utspelat sig i exempelvis Mellanöstern. De hamnar alltså i den sekundära kategorin trots att de för en normalt tänkande och kännande person är de som verkligen behöver få asyl. Det får de också i omgivande länder vilkas flyktingläger är nära bristningsgränsen. De länderna tar emot utan att ha skrivit på någon Genèvekonvention eller någon konvention över huvud taget. De bara gör det. Libanon, Jordanien, Turkiet (nu med begränsningar).  

Klimatkollen med Jenny Stiernstedt. De viktigaste klimatnyheterna direkt i din inkorg.

Många åberopar FN:s Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna från 1948 som försvar för rätten att söka asyl. Men Mänskliga Rättigheter berörs egentligen inte av flyktingdebatten.  

Andemeningen i Mänskliga Rättigheter är en uppmaning till alla stater att inom sig ha människans oavvisliga rättigheter som individ för ögonen. Rätten till asyl är en detalj i sammanhanget, en procent mot nittionio procent andra grundläggande rättigheter. De nittionio procenten är rätt till tankefrihet, yttrandefrihet, föreningsfrihet, religionsfrihet, rätt till fria politiska val, rätt till rättvisa rättegångar i ett oberoende rättssystem, med mera. Deklarationen är tänkt att vägleda staterna internt i deras behandling av människan och medborgaren i den egna staten, inte som krav på andra stater. Mänskliga Rättigheter förblir ett universellt moraliskt rättesnöre vad man än gör med rätten att söka asyl.

Asylskäl prövas i första hand mot en annan konvention, FN:s flyktingkonvention från 1951, även kallad Genèvekonventionen. Migrationsverket prövar först om den som tar fot i Sverige och söker asyl är flykting. Förföljelsegrunderna är ras, nationalitet, religiös uppfattning, politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller annan tillhörighet till en viss samhällsgrupp.

Ras, vad är det? Religiös uppfattning? Av 1,6 miljarder muslimer i världen är cirka 85 procent sunniter. Motsättningarna till den mindre inriktningen, shiiterna, är våldsamma men inte skäl för asyl. Politisk uppfattning? Kan man över huvud taget ha en politisk uppfattning - enligt vad vi i demokratiska länder menar med politisk uppfattning - i sönderfallande stater dikterade av sharialagar och dominerade av klanvälden? Vilken politisk uppfattning miljoner människor än har är den sortens konflikter deras eget ansvar. Kön? Majoriteten kvinnor i Mellanöstern, i Afghanistan, i Boko Haram-länder, eller al Shabab-länder är så systematiskt kuvade och underordnade att varenda en rimligen borde få asyl under kategorin kön om de bara kom hit. Men de är kollektivt inskrivna i urgamla kulturer som inte delar vår syn på jämställdhet och lika värde. Bevisbördan skulle åligga dem själva men hur bevisar en kvinna att hon är individuellt förföljd i en kultur som inte ser kvinnor som individer?

Dessa obsoleta asylskäl från andra världskriget kan vi frånträda, antingen separat eller på Europanivå. Däremot bör vi hålla fast vid den sekundära rätten att söka asyl som bygger på konventionen om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. De som berörs finns i flyktinglägren. Det är från dessa flyktingläger Moderaterna vill hämta ett antal flyktingar, en kvot, därav kvotflyktingar. Sverige och UNHCR (FN:s flyktingkommissarie) skulle ta ut ett antal familjer från tröstlösa liv i enorma flyktingläger, flyga dem till Sverige och ge dem permanenta uppehållstillstånd.  

Fördelarna är reella. Dels får vi kontroll på hur många vi kan ta emot under värdiga former. Vi vill ha kontroll. Ett tak. Vi är beredda att hjälpa människor i nöd, men vi är inte beredda att tvingas ta emot oräkneliga skaror som hävdar sin rätt att få förlegade asylskäl prövade med årslånga väntetider.

Dels lurar vi inte hit människor i onödan. Flyktingsmugglarna får packa ihop. Våra asylrättigheter blir tydliga men snävare. De som ändå tar sig hit för egen maskin får räkna med att bli avvisade om de inte är alternativt skyddsbehövande. De får tidsbegränsade uppehållstillstånd utan familjeåterförening.

fri skribent, tidigare moderat riksdagsledamot

Följ debatten och kommentera artikeln på Facebook: www. facebook. com/svdopinion/

Källa - 2017-11-04 21:00

Liknande nyheter

    Mest läst:
  1. Https://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/hon-hittade-karleken-en-buske/
  2. Https://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/mysteriet-med-harry-scheins-miljoner/
  3. Folkmordet i rwanda
  4. Ensamkommande gymnasiestudier
  5. Om det blir nyval
  6. Piska som i usa
  7. Efter gripandet på arlanda tvo men häktat
  8. Poeten mot fascismen
  9. Angela merkels efterträdare
  10. Flyktingkaravanen

Om flyktingkrisen

Den stora flyktingkrisen i EU där över 300.000 personer har flytt över medelhavet från krig i sina hemländer.
Twitter Facebook Google+