I medieflödet Försvarspolitik och Glasnost - Efter Aurora 17 fortsätter diskussionen om svensk försvarspolitik med inlägg av Andrén, Balkin Rung, Hugemark och Tunström. Kalle Knivilä har noterat hur en ny rysk tv-serie förvrider fakta.
I Sydsvenska Dagbladet blickar gästskribenten Daisy Balkin Rung förvånat bakåt - ser framåt och efterlyser en försvarspolitik som tar höjd för det oväntade.
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
I Mariestads-Tidningen reder Krister Andrén i debattinlägg ut varför det behövs ett bredare perspektiv på försvaret än bara "försvaret": "ensam är inte stark".
Nordborna vill se ett ökat nordiskt försvarssamarbete. Detta är inget alternativ till Nato men "står inte heller i motsättning till Nato, konstaterar Martin Tunström i en gästkrönika i Ystads Allehanda.
Bo Hugemark skriver på Kungliga Krigsvetenskapsakademiens blogg att det inför kommande riksdagsval "utlovas miljarder till allehanda välfärdsprogram" - och undrar: "Vore det fel att lägga en del av dessa miljarder på välfärdens nödvändiga grund och statens primära uppgift - rikets frihet och oberoende?"
Och till sist: På sin blogg Glasnost recenserar Kalle Knivilä en ny rysk tv-serie. Den sägs vara "baserad på verkliga händelser" men har fått fakta om bakfoten.
CLAES ARVIDSSON är författare, mångårig ledarskribent i SvD och redaktör för Säkerhetsrådet.
Klimatkollen med Jenny Stiernstedt. De viktigaste klimatnyheterna direkt i din inkorg.