Ett stort ekonomiskt beslut men dags att fatta det nu - Håkan Jeppssons MFF-hot att lämna stadionområdet är naturligtvis i nuläget i första hand ett förhandlingsutspel. Processen att bygga eget någon annanstans är inget som sker över en vinter och viljan att vara kvar runt sin egen stadion är förstås stor.
Men utspelet pekar mot det mycket större problemet och som faktiskt är en kommunal pinsamhet– jag har varit inne på ämnet många gånger – som jag tycker det är märkligt att politikerna kommer undan med år efter år. Den 23 april 2007 togs första spadtaget till den nya fotbollsarenan, Swedbank stadion. Den 13 april 2009 invigdes stadion med den första MFF-matchen mot Örgryte. Hela beslutsprocessenavgamla Malmö stadion – och därmed hela området – liknar ärligt talat mest just ett aprilskämt.
Det är alltså mer än nioår sedan första spadtaget togs, mer än sju år sedan nya stadion invigdes och hela användarstrukturen på området förändrades. Sedan dess står i praktiken gamla stadion som ett otroligt vackert monument över en tid som aldrig kommer tillbaka. Användningsgraden är ett skämt med tanke på storleken, underhållskostnaderna enorma för läktarkonstruktioner som i princip aldrig används av mer än 1000 åskådare (undantagen är så få att de är försumbara).
Jag är väl införstådd med att kommunal ekonomi är otroligt komplicerad och ansträngd, men har svårt att förstå den pengaförstörelse som skett i nio år och den brist på att helt enkelt kunna bestämma sig för vad som ska ske med ett så centralt område i Malmöbornas hjärtan. Det har skett upprustningar av isstadion och Baltiska hallen, men den stora frågan om stadion – och därmed helheten – har dränkts i utredningar, beslut som inte följts och i stället följts av nya utredningar.
Skolor, äldreboenden, kommunikationer – allt är förstås på många sätt viktigare än ett idrottsområde. Men idrottär inte oviktigt.
Malmö stad måste komma in i den här matchen. I går.
Måste våga ställa de svåra frågorna vad som egentligen behövs, vad som ska prioriteras och faktiskt agera – varför inte med hjälp av utomstående eller i absolut yttersta fall (är inte helt komfortabel med tanken, även om Malmö arena och Swedbank stadion är utmärkta exempel på motsatsen så ser jag en multianläggning där stadion ligger som en så bred satsning att den helst borde vara stadens) göra som i Göteborg, låta en extern ägare göra bygget. I det fallet är det Prioritet Serneke arena jag pratar om, ett fantastiskt idrottskomplex uppbyggt runt en stor publikhall för fotboll inomhus.
Malmö är en av Europas mest framgångsrika städer vad gäller fotboll, både Malmö FF och FC Rosengård spelar som bekant med stor regelbundenhet i Europa, vilket kräver verksamhet året runt. 1989 byggdes Tipshallen i Växjö – där Zlatan Ibrahimovic 2000 skulle göra landslagsdebut. 1989, alltså. Det är 27 år sedan – då Malmö stadion fortfarande var nästan ung – och Malmö har än i dag inte en fullskalig hall för fotboll. För både Rosengårds och MFF:s elitverksamhets skull – men med möjlighet till fler aktörer – är det faktiskt lite pinsamt.
En multihall byggd kring en publikanläggning för inomhusfotboll med i övrigt prioriteringar där behoven är som störst (det borde väl Malmö stad ha koll på efter 100 år av utredningar), borde vara det bästa sättet att värna om ett fullständigt unikt idrottsområde. Alla kommer inte att bli nöjda, men ingen kan säga att många är nöjda med att se stadion stå där och vittra och lappas på de mest märkliga sätt. Vad som sedan ska prioriteras, fårvi väl lita på att alla utredningar kommit fram till.
Jag beskrev här för någon dag sedan hur MFF fick god hjälp av kommunen när nya stadion byggdes. Det ska förstås inte hindra klubben att ha en seriös diskussion om möjligheterna att bedriva en bred verksamhet med många ungdomar som många andra föreningar och på liknande villkor. Träningsområdet fungerar inte särskilt väl som det ser ut i dag, planerna är oskyddade, konstgräsplanerna är helt nerslitna. Planerna är kommunala och MFF har bokade tider som andra föreningar, men det fattas också märkliga beslut om andra arrangemang. På en av planerna, ska alltså VM i dragkamp avgöras i september. Jo, ni läser rätt. Visst är det kul med alla evenemang i Malmö, men är det verkligen med mått och sans beslutat att givetvis totalförstöra en centralt placerad och viktig fotbollsplan för resten av säsongen? Är det värt priset? Kunde inte annan gräsyta färdigställts för detta?
Träningsområdet hänger förstås ihop med stadions framtid, området är en helhet som för närvarande bara sys ihop hjälpligt då och då. Så tillbaka till den aktuella frågan.
Malmö FF vill ha så stor nyttjanderätt som möjligt till stadionområdets träningsplaner. Helst 100 procent. Egentligen är det inte så konstigt, Kulladal slåss för så mycket tid man kan på sin arena, Olympic på Lindängen, BK Flagg på Kirseberg. På flera anläggningar samsas flera föreningar, alla vill ha mer. Det är heller inte så konstigt att slipade företagsledaren Håkan Jeppsson drar i enkänslig trådi argumentationen – MFF ska starta flickfotboll nästa år enligt årsmötesbeslut och redan då sa han att det kräver mer planutrymme.
Det kan tyckas som ett ”billigt” argument, men kan förstås samtidigt inte förnekas. Skulle MFF – vilket många vill – ha liknande pyramid på flick- som på pojksidan, krävs ju i praktiken dubbelt så mycket träningstider och ytor.
Det är också otvivelaktigt så att standarden på grästräningsplanerna och även storleken (de är för små) och tiden de går att använda under året är otillräcklig, för att kunna utveckla elitverksamheten ytterligare. Så kallat hybridgräs är nog närmast en förutsättning, det skulle förlänga säsongen högst avsevärt. Konstgräset är i princip obrukbart för seniorverksamhet på de båda stadionplanerna. Det får till exempel effekten att MFF måste vinterträna på Gamla idrottsplatsen och då inkräktar på det utrymme som FC Rosengård har där och förkortar livslängden på den planen.
Ekonomiskt säger Håkan Jeppsson att MFF och kommunen står nära varandra för att skapa ett långt avtal. Han avfärdar tanken att MFF skulle köpa lossmarken för att få full nyttjanderätt som alltför krånglig (säkert inget kommunen vill heller). De