Charlotte Cederschiöld Åkessons illusioner imponerar inte - Det får betraktas som huvudlöst att tro att vi skulle kunna upprätthålla samma handel med EU om vi stod utanför. Innan Sverige var med i EU gick knappt 50 procent av vår handel på EU, i dag cirka 70 procent. Länderna är integrerade och fungerar som en och samma marknad. Att bryta sig ur den skulle betyda helt andra villkor för svenska produkter.
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Sveriges ekonomi utgör cirka 1 procent av EU:s. Åkesson menade i debatten med Carl Bildt i SVT (2/9) att EU är så beroende av oss att de aldrig skulle ställa Sverige helt utanför vid en swexit. Men klarar de det visavi Storbritannien, som har betydligt starkare ekonomiska klor än Sverige, klarar de det även mot oss. EU är betydligt mer beroende av Storbritannien än av Sverige. Att som Åkesson tro att vi skulle kunna vara en del av den inre marknaden om vi skulle lämna EU är en illusion.
Norges lösning, att stå utanför, betala ungefär lika mycket som vi, men ändå inte ha rätt att påverka besluten, förefaller inte vara någon god idé. De förlorar kraftigt på den lösningen. Man tyckte synd om dem i EU när de försökte påverka, vilket var rätt hopplöst. Intresset bland andra européer att samverka med Norge var begränsat eftersom de inte hade verktyg för påverkan. Tiden räcker inte till för allt och de flesta som verkar i EU gör precis som andra, de arbetar hellre med samarbeten där det finns chans till framgång.
Åkesson tror inte att vi kan påverka besluten i EU, vilket är helt fel när det gäller Sverige. Vi har verktygen. Det beror på oss själva om vi kan använda dem rätt eller inte. Under min tid som förlikningsordförande (ordförande för förhandlingarna mellan råd och parlament) såg jag de möjligheter som finns för att påverka. Det gäller att ta dem tillvara. (Bara för att SD:s EU-parlamentariker möjligen inte upplever sig kunna påverka något så betyder det inte att Sverige eller andra svenska EU-parlamentariker inte kan det).
Sverige skulle, utanför EU, rätt snart bli ett annat land. Sammanfattningsvis ett land man hellre reser ifrån än till. Välståndet och välfärden skulle krympa när handeln minskar och importen fördyras.
Majoriteten i Storbritannien har svängt sedan britterna börjat se effekterna av att lämna EU. Ändå vill SD (och V) driva oss in i det kaos det skulle medföra och framförallt den ekonomiska nedgång som sannolikt skulle drabba det exportberoende Sverige.
Den gemensamma kakan skulle krympa och det skulle bli ännu svårare att få resurserna att räcka för äldrevård, pensioner, sjukvård och skola. Vem vill ha ansvar för att ha röstat fram de problemen?
Jimmie Åkessons EU-kunskaper testades i tv:s utfrågning häromkvällen. De var skrämmande låga.
Inte heller är SD att lita på i försvarsfrågan. Partiet är emot svenskt medlemskap i Nato. De ingår i internationella partigrupperingar med sympatier för Putins Ryssland. Där ingår partier som sägs ha tagit emot pengar från Ryssland för att påverka politiken i väst.
EU har åter blivit en valfråga. Vi vet var Europavännerna finns.
CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (M) är f d vice talman i Europaparlamentet och Europaparlamentariker.