Åldersbedömningarna är en rättsskandal - Advokater kräver att asylsökande vars ålder bedömts olika av Rättsmedicinalverket och vid en second opinion ska behandlas som underåriga. Om rätten går på den linjen har Sverige med största sannolikhet utvisat personer som i lagens mening ska betraktas som barn.
Juristerna på Fridh Advokatbyrå reagerade på att många av deras asylsökande klienter bedömdes vara över 18 år av Rättsmedicinalverket.
- Detta gällde även klienter som vi uppfattade som minderåriga med flera års marginal, säger advokaten Tomas Fridh.
Byrån vände sig till företaget Forodont för ett andrahandsutlåtande på RMV:s bedömning i åtta fall. SvD har tidigare berättat att den typen av så kallade second opinions går tvärtemot RMV:s i 60 procent av fallen som Forodont bedömt.
I hälften av de ärenden som Fridh Advokatbyrå skickat in skiljer sig andrahandsutlåtanden från RMV:s åldersbedömning. I två av dessa är skillnaderna sådana att sökanden borde beaktas som minderårig enligt RMV:s egen metodik.
I de två andra fallen är bedömningen delvis annorlunda. I ett femte fall noterar man att lårbenet är färdigutvecklat men att skenbenet inte är det.
- Jag blev såklart glad och upprymd för de klienter som genom svaren får möjlighet att faktiskt kunna betraktas som minderåriga. Samtidigt blir jag bestört över hur en så avgörande utredningsåtgärd, utförd enligt riktlinjer från svenska myndigheter, kan hålla en så låg kvalitet eller innehålla så stor osäkerhet, säger Tomas Fridh.
Alla ärenden som Fridh Advokatbyrå beställt ett andrahandsutlåtande för gäller personer som skrivits upp i ålder och fått avslag på sin asylansökan. Dessa ärenden ligger nu i Migrationsdomstolen.
- Vi har begärt att domstolarna i fall där det nu finns motstridiga medicinska åldersbedömningar ska återförvisa målen till Migrationsverket för snabb handläggning av klienten som minderårig. Detta gör vi dock bara då det finns en marginal till klientens 18-års dag, säger Tomas Fridh.
Han påpekar att EU-rättsliga asylprocedursdirektiv slår fast att i de ärenden där medicinska åldersbedömningar genomförts ska den sökande betraktas som minderårig om det finns tveksamheter kring åldern efter bedömningen.
- Denna regel måste tillämpas i dessa fall och klienterna behandlas som minderåriga, säger han.
Volkan Yesil, biträdande jurist på Nichols & Co Advokatbyrå, ifrågasätter trovärdigheten av Rättsmedicinalverkets bedömningar och lyfter fram att asylsökandens ålder kan ha avgörande betydelse i en asylprocess.
- Migrationsöverdomstolen konstaterade nämligen tidigare i år att barn som saknar nätverk och lokalkunskap i Afghanistan är i behov av skydd.
Volkan Yesil har beställt andrahandsutlåtande på RMV:s åldersbedömning för en av sina klienter. För den personen är, enligt Yesil, åldern avgörande ifall han ska anses vara i behov av skydd eller inte.
- Han kommer antingen beviljas ett permanent uppehållstillstånd i Sverige eller meddelas ett utvisningsbeslut till Afghanistan säger Volkan Yesil.
Volkan Yesil menar att domstolens avgörande i dessa fall kommer att ha stor betydelse.
- Om domstolen anser att Rättsmedicinalverkets medicinska åldersbedömningar medför sådant tvivel att frågan om asylsökandens underårighet ska prövas till asylsökandens fördel kommer vi att stå inför en situation där Sverige med största sannolikhet har utvisat människor som egentligen varit i behov av skydd. Det är en skada man inte kan reparera.
Advokaten Emma Persson, som bland annat sitter i flyktinggruppernas riksråd FARR:s styrelse, säger att hon nu kommer att inhämta andrahandsutlåtanden för alla sina asylsökande klienter som är under 18 år och där ålder är av betydelse i asylprocessen.
- Detta är oerhört allvarligt. En rättsskandal. För att de asylsökande ska få en rättssäker prövning och riktiga beslut bör samtliga medicinska åldersbedömningar där den asylsökande inte har hunnit fylla 18 år göras om. Beslut där den medicinska åldersbedömningen legat till grund för uppskrivning av ålder och avslag bör omprövas av Migrationsverket, säger hon.
Företaget Forodont har skickat Rättsmedicinalverkets material för bedömning till två forskare i Tyskland, Volker Vieth och Christian Ottow. SvD har tidigare berättat att Vieth och Ottow är några av experterna bakom de vetenskapliga artiklar som Rättsmedicinalverket stödjer sin metod för medicinska åldersbedömningar på.