Experten om domen Oerhört kontroversiell - De fem ensamkommande flyktingpojkarna ska utvisas till Afghanistan efter avtjänat straff.
Men mycket tyder på att domen kommer överklagas till Högsta domstolen.
- Det är inte en dom som är skriven i sten, det är väldigt sannolikt att den kommer prövas i HD, säger tidigare chefsåklagaren och rättsexperten Sven-Erik Alhem.
Det var en enig Svea hovrätt som på onsdagen beslutade att de fem i dag 17-åriga pojkar som i oktober förra året dömdes för grov våldtäkt av en pojke under 15 år ska utvisas till sitt hemland Afghanistan efter att de avtjänat sina straff.
Men minst en av pojkarna överväger nu att överklaga domen till Högsta domstolen.
Det är ytterst få mål som tas upp där - men enligt tidigare chefsåklagaren och rättsexperten Sven-Erik Alhem är det stor sannolikhet att HD kommer pröva det här fallet.
Anledningen är att det rör sig om ensamkommande flyktingbarn och att det i nuläget inte finns någon självklar praxis för hur domstolarna ska döma i den typen av fall.
- Det är en oerhört kontroversiell dom som kom. Det är barn som är målsägande, men det är också barn som är dömda och då kommer barnkonventionen in i bilden, säger Sven-Erik Alhem.
Han fortsätter:
- Hovrätten själv pekar på osäkerheter. Det är omständigheter som är väldigt svårbedömda - ensamkommande flyktingbarn, ingen familj, skyddsbehov, säkerhetsläget i landet, en del har ingen anknytning dit och de bedömer själva via sina ombud att det är ett mycket allvarligt läge för dem om de återvänder.
Hovrättspresident Fredrik Werzäll är själv medveten om att onsdagens dom är speciell och berör en situation - där ensamkommande flyktingbarn är dömda för ett brott som är så allvarligt att det automatiskt leder till utvisning om gärningsmannen är vuxen - som domstolarna inte tidigare tagit ställning till.
- Man kan konstatera att domstolarna i den här typen av mål i dag ställs inför en lite ny typ av situation eftersom det inte varit så vanligt med ensamkommande flyktingbarn. Så vitt jag kan se finns det ingen utvecklad praxis just den här typen av situationen vad gäller utvisning på grund av brott, säger Fredrik Werzäll.
Och fortsätter:
- Så på det viset kan man säga att frågan inte är så väl genomarbetad i praxis, men vi har tolkat lagstiftningen på det sättet vi uppfattat den och kommit till det här beslutet.
Fyra av de fem ungdomarna dömdes till sluten ungdomsvård i ett år och tre månader medan den femte personen dömdes till sluten ungdomsvård i ett år och en månad.