Lööf släcker en brand i väntan på nästa - Ett "haveri", ett "hafsverk". Ändå röstar Centern ja till regeringens förslag att låta ensamkommande få stanna i Sverige. Men C-ledaren har bara släckt en intern brand i väntan på den stora torrperioden - en gemensam allianslinje i migrationspolitiken.
Vad betyder Centerns ja för Alliansens migrationspolitik?
En kommentar belyser ett ämne ur flera infallsvinklar. Eventuella åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Centerns ja kommer att reta upp andra borgerliga väljare. Migrationspolitiken är redan en av de svåraste knutarna för Alliansen att lösa inför valet. Centerpartiets räddning, vad gäller den tillfälliga lagen för ensamkommande, är att det som nu röstas igenom riksdagen kan beskrivas som en engångsföreteelse. Under tre månader i sommar ska de runt 9 000 unga ensamkommande som kom senast i november 2015 få möjlighet att ansöka om tillfälligt uppehållstillstånd igen.
Men Centerledaren trycker på att Alliansen framöver vill utgå från migrationsöverenskommelsen som slöts mellan regeringen och Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna i oktober 2015 för mer hållbara regler.
Samtidigt ger Centerpartiet Sverigedemokraterna en möjlighet att ställa liknande krav på en alliansregering, som partiet gjorde med den rödgröna 2014. Då röstade SD ner budgeten med löfte om att göra likadant med varje regering som stöder en öppnare migrationspolitik.
Lagrådet dömde ut det nya lagförslaget, hur kan Centern ändå släppa igenom det?
Centerpartiet har sedan det rödgröna förslaget kom varit kritiska mot grundupplägget med att utgå från den så kallade gymnasielagen, som också den är en tillfällig lag. Om det hade varit upp till Centern hade förändringarna i stället skett genom att man återgick till en mer generös syn på särskilt och synnerligen ömmande skäl i asyllagstiftningen.
Men, många av Centerpartiets gräsrötter är djupt engagerade i frågan om ensamkommande unga, och trycket från civilsamhället har varit hårt. Många har satt sitt sista hopp till Centerpartiet i den här frågan, och i partiet finns ett starkt stöd för att låta de ensamkommande få en ny chans. Om Centerpartiet hade agerat bromskloss hade en svekdebatt väntat runt hörnet i en valrörelse som redan ökat trycket.
Annie Lööfs lösning är att hålla med i Lagrådets kritik, och beklaga att den nya lagstiftningen är "ett hafsverk", men ändå hänvisa till att de medmänskliga och humanitära aspekterna väger tyngre.
Är alla problem lösta nu?
Nej, snarare har Centerpartiet släckt en liten brand i väntan på den stora torrperioden. För stunden kan Annie Lööf peka på andra allianspartier och hur de väntas göra upp med regeringen i andra frågor, eller redan har gjort under mandatperioden som varit.
Men hon vet att det inte blir lätt att komma överens med sina allianskollegor när den tillfälliga lagen ska ersättas med mer hållbara regler för migrationspolitiken 2019. Centerpartiet har satsat mycket på att gå mot strömmen, med hög svansföring i migrationspolitiska frågor och ett budskap om att en öppnare migrationspolitik är möjlig, vilket många i partiet ser som en förklaring till att partiet ökat så i opinionen.
Den andra sidan av samma mynt är att en svekdebatt kan vänta efter valet, om Annie Lööf inte kan infria förväntningarna från tillströmmade väljare och engagerade partiaktiva. Det är lätt att i dag säga att alla partier måste komma överens om en mer hållbar migrationspolitik. I praktiken blir det svårare att sammanföra förslag som står långt ifrån asylrätten, som M-förslaget att hindra flyktingar från att söka asyl i Sverige, med Centerns mer generösa anhöriginvandring.