Reaktioner efter debatten Kallar svenska folket nazister - Löfven får kritik från SD efter påståendet att partiet är nazistiskt. Och partiledardebatten var onödigt högljudd. Det är några av reaktionerna efter söndagens stora debatt i Agenda.
Under söndagens partiledardebatt i Agenda debatterades bland annat invandring, skola, säkerhetspolitik och regeringsarbetet efter valet 2018. Inga egentliga nyheter presenterades i debatten, som innehöll många hätska replikskiften.
Däremot ledde en felsägning från Stefan Löfven (S) till kritik från SD.
Statsminister Stefan Löfven (S) kallade Sverigedemokraterna för "ett nazistiskt, rasistiskt parti". Omedelbart efter debatten menade han att det var en felsägning, och att det korrekta är att SD:s rötter är nazistiska.
SD har ändå meddelat att man kommer att anmäla uttalandet till riksdagens konstitutionsutskott.
- Han dömer ut 20 procent av svenska folket som nazister, säger Jimmie Åkesson om uttalandet.
Tonen under debatten var tidvis hård. Vid flera tillfällen hade tittarna svårt att ens höra politikernas budskap eftersom de pratade i munnen på varandra.
Inrikesminister Anders Ygeman (S) och MP:s gruppledare Maria Ferm var några av dem som beklagade samtalstonen på Twitter.
Också Kent Persson, före detta partisekreterare för M, kritiserar partiledarna i debatten.
"Mest käbbel, trams och högt tonläge", skriver han om debatten i Agenda.
Nej, det här var ingen bra partiledardebatt. Mest käbbel, trams och högt tonläge. Svensk politik imponerar inte. #svpol #agenda
En av de hetaste ämnena under debatten handlade om säkerhetspolitik. Gustav Fridolin (MP) sa att han är stolt över att regeringen höjer försvarsanslagen.
- Jag ska villigt erkänna att det inte var att höja försvarsanslagen jag trodde vi skulle göra när vi tog över regeringsuppdraget, sa han.
Gudrun Schyman (FI) tycker inte att MP-ledaren har orsak att vara stolt. På Twitter skriver hon att uttalandet visar att Fridolin nu är "helt fångad i krigsretoriken".
Fridolin och MP är nu helt fångade i krigsretoriken. Stolt över miljardrullning till det militära försvaret. Det svänger i politiken!
Anders Rönnmark, politik redaktör för Tidningen Ångermanland och Örnsköldsviks Allehanda, konstaterar att användningen av rekvisita var begränsad under söndagens drabbning i Agenda.
Jimmie Åkesson var ensam om att visa upp ett föremål för att förstärka en politisk poäng. Han visade upp vad som enligt honom var en lång lista med "extremistiska" uttalanden från företrädare från S och MP.
Uppenbarligen hade han räknat med att han skulle beskyllas för att hålla extremister under vingarna i sitt parti - ett antagande som visade sig stämma.
Troligen menar Rönnmark också att Fridolin under debatten förde fram samma precis budskap som Stefan Löfven trots att regeringens politik på flera punkter gör avsteg från MP:s vallöften 2014.
Det man kommer att komma ihåg är att det var väldigt lite rekvisita (om man bortser från att Löfven tog med sig ett MP-språkrör). #pldebatt
Ett annat hett ämne var huruvida Sverige bör återgå till en mer generös flyktingpolitik 2019, när den tillfälliga lagen upphör. EU-kommissionen arbetar med ett förslag som i nuvarande utformning innebär att Sverige inte kommer kunna återvända till den tidigare asylpolitiken.
Jonas Sjöstedt (V) är den enda partiledaren som tydligt vill se en återgång.
Näst efter Sverigedemokraterna är Moderaterna och Kristdemokraterna nu de partier som kräver hårdast flyktingpolitik, något som kritiseras av Anders Ferbe, ordförande i IF Metall.
Noterar oroväckande samsyn mellan kd, m och sd om flyktingpolitik #svtagenda