Regeringens paniksvängning slår mot kvinnor och barn - NEW YORK Den svenska asyl- och integrationspolitiken verkar fortsätta verka utifrån den aningslösa "antingen eller"-metoden. Från att nästan alla - och de flesta var män - som dök upp fick permanent uppehållstillstånd, paniksvängde sedan regeringen till en av Europas hårdaste och mest restriktiva lagstiftningar. Som då naturligtvis slår hårt mot de kvinnor och barn som redan är i Sverige.
Politiker, myndigheter och enskilda verkar nu helt ha lagt av med det "lagom" och sansade som svenskar lär ska vara så bra på. Från idén om att vara världsbäst på humanitet till något helt annat. För nu brådskar det att få bort dem som redan kommit till Sverige och korrigera misstagen.
Fredrik Reinfeldts förre statssekreterare säger rakt ut att den borgerliga regeringen "avfärdade" avvikande åsikter om asylpolitiken. Förre migrationsminister Tobias Billström bekräftar glatt att "oron togs inte på allvar", men kvittrar samtidigt hjälpsamt att det är "spännande och intressant" att diskutera flyktingpolitik nu.
Och nu, när allt har vänt, ska enskilda som framgångsrikt redan har etablerat sig, försörjer sig och startar företag benhårt utvisas för formaliteter. Tiotusentals människor som fått avslag ska också ut, på ett eller annat vis, har regeringen meddelat. Men Afghanistans regering, till exempel, säger däremot nej tack till att ta tillbaka några afghaner från Sverige.
Finns det någon plan B då eller?
För ut ska de hursomhelst: Svenska städer tar nu hjälp av socialtjänsten för att spåra upp barnfamiljer som ska utvisas. De kör register ihop och polisen knackar sedan på dörren för att utvisa små barn i skolåldern. "Jag väljer att inte lägga några värderingar i det" säger en kommunanställd till Sydsvenskan. Ett fantastiskt citat.
I USA har många städer - exempelvis New York - en rakt motsatt lagstiftning: Här skyddar polisen även illegala invandrare. Det är till och med olagligt för en polis att fråga folk om deras immigrationssstatus. New York-polisen är skyldiga att vägra att samarbeta med federala myndigheter när de söker en illegal invandrare, om denne inte är misstänkt för ett grovt brott. Borgmästaren har sagt att han tänker vägra att lämna ut de offentliga uppgifter om papperslösa invandrare som finns i stadens register, om den nya Trump-regeringen nu skulle komma och kräva det.
Varför är det nu så?
New Yorkare tycker inte att landet ska ha öppna gränser eller att alla ska komma hit och bo. De anser sig inte vara mest humana eller ha bäst flykting- eller invandringspolitik. Men det finns skäl som utgår från insikten att människor faktiskt lever här nu, och det har de gjort länge. De är därför alltigenom smartare att behandla dem värdigt och låta dem få åtnjuta grundläggande rättigheter.
Barn som är papperslösa ska gå i skolan och ha tillgång till grundläggande sjukvård. Det kostar inte särskilt mycket, och det vinner samhället och andra medborgare på ekonomiskt och socialt. Dessutom undviks polisstaten, med ett angiverisystem där människor måste gömma sig och som alltid - alltid - drabbar kvinnor och barn värst.
När kvinnor inte vågar vända sig till polisen utan att riskera att bli utslängda, blir de i högre grad utnyttjade, våldtagna och misshandlade. Barn som lever gömda växer upp med extrem rädsla och misstänksamhet mot samhället. När en hel grupp av befolkningen skärs av drabbar det inte bara dem - utan kriminalitet, mänskligt lidande och allmänt elände ökar och påverkar sedan alla.
Att bli en "sanctuary city" som New York är kanske inte är lösningen för svenska städer. Men tänk om Sverige kanske inte har den enda eller bästa bästa varianten av flykting- och integrationspolitik nu heller? Att asylmottagningen ändrats i Sverige och misstag kanske begåtts tidigare, gör varken att medmänsklighet eller sunt förnuft kan raderas ut. Att "inte lägga några värderingar" i hur människor behandlas, eller att gå från en extrem till en annan, fungerar dåligt.
För när politiken ändras finns människorna kvar. Då gäller det att vara både människa själv - och att tänka samtidigt.