SD Hur hållbar är Moderaternas nya linje? - De problem vi har idag på grund av invandringen har växt fram under decennier. Ändå vill Johan Forssell och Moderaterna även framöver fortsätta att ta emot ett stort antal invandrare. Det är inte hållbart, skriver sverigedemokraterna Paula Bieler och Julia Kronlid.
De senaste åren har vi sett minst sagt många, oförutsägbara skiften inom svensk politik. På kort tid har vi gått från ett läge där statsministern talar om att inte bygga murar till en situation där regeringen förlänger gränskontroller och talar om att utvisa tiotusentals.
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
Moderaterna är inget undantag. Efter förra veckans stämma tycks Reinfeldts öppna hjärtan vara bortglömda, nu förespråkas en kraftigt skärpt migrationspolitik. Bland annat vill partiet verka för att asyl bara ska sökas i närområdet, och att mottagande här i Sverige ska ske genom ett kvotflyktingssystem - i linje med vad Sverigedemokraterna sagt länge.
Men hur hållbar är egentligen Moderaternas nya linje? När partiets migrationspolitiska talesperson Johan Forssell fått frågor om storleken på mottagandet via kvotsystemet har han talat om tiotusentals flyktingar per år. Siffran har han baserat på det asylmottagande Sverige hade åren innan det som kallas flyktingkrisen. Men de problem vi har i dag skapades inte hösten 2015. Utanförskapsområden, religiös extremism och hög arbetslöshet bland personer med utländsk bakgrund har växt fram under decennier. Samma decennier Forssell och Moderaterna alltså använder som modell för storleksgrad på svenskt mottagande framöver. Varför resultatet skulle bli annorlunda nu än förut har Moderaterna inte förklarat.
Med det sagt välkomnar vi Moderaternas insikt om att flyktinghjälp inte kan bygga på system där de allra mest utsatta - kvinnor, barn och sjuka - lämnas i sticket medan unga män skickas till Europa i jakten på ett bättre liv. Inte heller ska livsfarliga resor i kriminellas regi målas upp som det enda sättet att få hjälp.
Men det är inte bara vägen hit som varit felaktig, utan själva idén att massmigration till Europa skulle lösa den globala flyktingsituationen. Den absoluta merparten av jordens flyktingar stannar så nära sina hem de kan, och det är där vi borde erbjuda hjälp. Sverigedemokraterna har under lång tid förespråkat en biståndspolitik som fokuserar på att möta de akuta behov som drabbar människor på flykt. Därtill vill vi bidra till såväl återuppbyggnad som återvandring efter kriser.
Svensk politik måste utgå från ett långsiktigt hållbart perspektiv. För Sveriges del måste eventuellt mottagande vara minimalt och bygga på faktisk kapacitet i form av bostäder, arbetstillfällen, undervisningsmöjlighet och allt annat som kan tänkas höra till. Varken vår välfärd eller vår samhällsgemenskap tål ytterligare belastning. För flyktingarnas del måste den hjälp som erbjuds fokusera på faktiska behov. Att lägga tiotals miljarder på att ta emot en mycket liten del av alla flyktingar samtidigt som internationella hjälporgan saknar resurser till mat, sjukvård och skydd kan bara kallas hyckleri.
Klimatkollen med Jenny Stiernstedt. De viktigaste klimatnyheterna direkt i din inkorg.
Om Moderaterna verkligen har som genuin ambition att upprätta ett ansvarsfullt system har de en bit kvar. Förhoppningsvis fortsätter de sin nuvarande resa. Frågan är om de, efter åratal av brist på handlingskraft, också har mod att agera.
Paula Bieler (SD)
migrationspolitisk talesperson
Julia Kronlid (SD)
utrikespolitisk talesperson och vice partiordförande