En officer kan slå Trump i presidentvalet - Veckan efter Brett Kavanaughs första dag på jobbet som domare i USA:s högsta domstol kom en av hans nya kollegor, Neil Gorsuch, på besök till Harvard Law School. Evenemang som detta brukar locka en stor publik på universitetet, och detta var inget undantag. Men till skillnad från andra arrangemang som jag har besökt omgavs detta av ett mycket omfattande säkerhetsuppbåd. När Gorsuch besökte Harvard förra året såg jag inget motsvarande.
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Jag tror detta beror på att Amerika i dag är mer polariserat än på mycket länge. Säkerheten kring högsta domstolens ledamöter har förvisso sannolikt ökat på grund av den kontroversiella nomineringen av Brett Kavanaugh. Men i stor utsträckning är det en spegling av det politiska läget under president Donald Trump.
En ny bok, "Prius or pickup?" (Houghton Mifflin Harcourt), beskriver hur polariseringen mellan demokraters och republikaners väljare har ökat dramatiskt. När George W Bush valdes till president år 2000 så sade runt 20 procent av demokratiska och republikanska partisympatisörer att de hatade det andra partiet. När Trump blev vald för två år sedan hade siffran stigit till cirka 50 procent. Opinionsundersökningar visar att polariseringen har ökat ytterligare sedan dess. Media rapporterar att amerikaner i dag är oense om allt förutom oenigheten i sig; åtta av tio amerikaner säger att USA är splittrat.
President Trump är således både en av den djupa polariseringens orsaker och en av dess konsekvenser. En del demokrater tror att lösningen är att härma Trumps ohederliga politiska taktik för att besegra Republikanerna i årets mellanårsval, därefter bekämpa Trump, och vinna tillbaka Vita huset om två år. Deras motto verkar vara: "Det enda sättet att besegra en mobbare är att agera som en själv. " Detta tror jag är helt feltänkt.
Sedan Trump lanserade sin presidentkampanj år 2015 har många försökt - men ingen lyckats - att överträffa Trump genom att bete sig som Trump. Om man hoppar ner i gyttjan kommer Trump, förr eller senare, att vinna. Han har trots allt en livslång träning när det gäller att sprida osanningar, att bedriva fulspel och att verkställa karaktärsmord på motståndare och kritiker.
För Demokraterna är i stället lösningen på problemet Trump att stå upp för de ideal av anständighet och sanningssökande som tidigare ansågs vara självklara. När Demokraterna nästa år börjar vaska fram Trumps motkandidat bör de välja bort mobbare och i stället nominera en person som inte kan bli mobbad. Mitt förslag är en högt rankad militär, som både kan slå Trump och samtidigt bryta polariseringen.
Trump har otaliga gånger talat om sin respekt för USA:s generaler och amiraler. Det är därför svårt att tänka sig ett bättre sätt att desarmera Trumps mobbarretorik än att nominera en av dem. Trump attackerar ständigt personer för att vara svaga, vilket faller platt om måltavlan är en toppofficer.
Dessutom är Amerikas försvarsmakt som ingen annan institution en enande kraft. Enligt Gallup har 74 procent av amerikanerna högt eller mycket högt förtroende för militären, vilket är högre än för religiösa organisationer, högsta domstolen, kongressen, presidenten, företag, fack och media.
Generalen Dwight Eisenhower var Natos första överbefälhavare och hade som USA:s president högst stöd av alla presidenter sedan andra världskriget, förutom John F Kennedy. En tänkbar demokratisk kandidat 2020 är en av Eisenhowers efterträdare i Nato, James Stavridis, som var påtänkt som en av Clintons vicepresidentkandidater.
Två andra förslag är generalen John Allen och amiralen William McRaven. Allen talade på Demokraternas konvent 2016 och är i dag chef för Brookings Institution, en av världens främsta tankesmedjor. McRaven ledde militäroperationen som dödade Usama bin Laden, och han har angripit Trump för att denne förödmjukat USA internationellt.
Om någon av dessa tre officerare väljer att utmana Trump tror jag att de skulle kunna oskadliggöra hans destruktiva retorik och aggressiva kampanjstil. De skulle också ha mycket bättre möjlighet än splittrande proffspolitiker att ena det amerikanska folket. Den största utmaningen blir att först vinna Demokraternas primärval. Men konstigare saker har hänt i amerikansk politik.
Simon Hedlin är journalist och student på Harvard Law School. simon. hedlin@post. harvard. edu