Vådan av fördelar utan förväntningar - Innan flyktingvågen kulminerade var den offentliga debatten ofta svartvit: den som invände mot idén om öppna gränser kunde framställas som motståndare till all invandring. Förhastade beslut har fattats av politiker från storstäder på bekostnad av landet i övrigt. Små samhällen har fått ta emot oproportionerligt många flyktingar, med hänsyn till storlek och ekonomisk kapacitet. Processen har varit tämligen odemokratisk. Inte bara har dessa samhällen nu begränsade resurser och ställs inför ett omöjligt integrationspussel. De boende som pekat på problemen har dessutom i stor utsträckning behandlats som oinformerade och främlingsfientliga.
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Nu har vinden vänt. Debatten om volymer är överspelad. Ett stort antal nyanlända är här och de har visat sig svårintegrerade. Människor kräver nu konkreta och omedelbara lösningar på integrationsproblemet. Som ett resultat har de politiska partierna flyttat fram sina positioner. I dag konkurrerar de alltmer om att presentera de mest effektiva strategierna för att hantera integrationsproblemen.
Det finns emellertid fortfarande en stor skillnad i hur den politiska eliten och deras väljare tänker. I politikernas värld är lösningarna fragmenterade: förändrade arbetsmarknadsregler, styrning av offentliga tjänster eller trygghetsfrågor. Men problemen som medborgaren ser ligger djupare. I förlängningen ifrågasätts om välfärdsamhället och det sociala kontraktet, det mellan staten och den enskilde, kommer att hålla under trycket från integrationen av många nyanlända.
Det sociala kontraktet handlar om samhällets uppbyggnad och överhetens legitimitet att bestämma över den enskilde. Det svenska sociala kontraktet är omfattande och har så varit under lång tid. Genom århundraden av kulturell utveckling har kontraktet utvecklats till vad vi har i dag: medborgarna ska ge bort när de har mycket, för att kunna få när de inte har tillräckligt.
Löftet handlar om bra offentlig utbildning när man har barn, god hälso- och sjukvård när man blir sjuk, bra arbetslöshetsförmåner när man inte har förmåga att jobba och en hög livskvalitet som pensionär. Helt enkelt förmåner som gjort att människor villigt har delat med sig av mycket av det värde de har producerat under sitt yrkesverksamma liv. När de via skattsedeln hjälpte andra visste de att de själva och deras nära senare kunde få hjälp på motsvarande sätt. Kunskapen om detta implicita avtal mellan staten och medborgarna är central i det svenska samhället. Efter att nu ha givit mycket frågar sig många människor om de kommer att få tillbaka något senare.
Faktum är att det sociala kontraktet bara håller när tillräckligt många individer i samhället delar grundläggande värderingar. Det största problemet med integration är därför att dessa värderingar inte kommuniceras med de nyanlända. Invandrare behöver veta vad som förväntas av dem och hur samhället är uppbyggt. Att ge fördelar till nyanlända utan några uttryckliga förväntningar är kontraproduktivt för deras integration. I värsta fall kan detta leda till att det sociala kontraktet och därmed välfärdssamhället kollapsar.