Integration ett svepskäl för att stoppa flyktingar - Flera förslag inom flyktingpolitiken försämrar möjligheten till effektiv integration. En sådan politik är inte grundad på vad som är bäst för samhället, skriver MP:s företrädare.
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
Människor som kommer till Sverige på flykt från krig och förföljelse ska ges bästa möjliga förutsättningar att snabbt bli en av del av vårt land och skapa sig en framtid här. En human migrationspolitik är inte bara att låta den som har asylskäl stanna i Sverige, utan är också en politik som ger goda förutsättningar för dem som får skydd att etablera sig.
Vi är bekymrade över att många som förespråkar minskat flyktingmottagande förvränger debatten om etablering med dåligt underbyggda argument.
Dessa partier hävdar att "vi måste klara integrationen först" och menar att asylrätten ska villkoras mot den svenska integrationsprocessens prestationsförmåga. Detta argument faller platt när de samtidigt driver reformer som kraftigt försvårar integrationen som korta uppehållstillstånd och försämrad familjeåterförening. De som argumenterar för ett minskat mottagande från dagens redan låga nivåer på grund av integrationsproblem, samtidigt som de själva vill försämra möjligheterna till integration, bryr sig inte om etablering - de vill stoppa flyktingmottagandet.
Vi efterfrågar istället en saklig diskussion om vilka insatser som mest effektivt leder till ett självständigt liv för dem som beviljats skydd från krig och förföljelse och gör dem till del av vårt gemensamma välfärdsbygge. Det förtjänar de nyanlända och det förtjänar alla de som arbetar hårt för att hjälpa dem hitta en plats i vårt samhälle. Här följer Miljöpartiets förslag.
Den som kommer till Sverige med rätt att söka asyl måste i första skedet mötas av en snabb och rättssäker handläggning och tidiga kontakter med det svenska samhället och svenska språket. Av den anledningen har Miljöpartiet länge drivit på för att ge Migrationsverket och Migrationsdomstolarna tillräckliga resurser, att asylsökande ska få lära sig språket och ha tillgång till arbetsmarknaden från dag ett. De som har giltiga asylskäl ska ges uppehållstillstånd, de som saknar skäl får det inte.
De uppehållstillstånd som ges måste gå att lita på, för att ge nyanlända bästa möjliga start på ett självständigt liv här. Att veta vad som gäller är helt grundläggande för att kunna planera sitt liv. All tillgänglig kunskap visar att permanenta uppehållstillstånd är bättre för individens integration än korta tillfälliga uppehållstillstånd. Siffror från Arbetsförmedlingen visar till exempel att kvinnor med dagens korta tillfälliga uppehållstillstånd deltar i etableringsinsatser i betydligt mindre omfattning än de med permanent tillstånd.
En annan helt avgörande faktor för integrationen är möjligheten att samla familjen. Oron över familjemedlemmar i konfliktområden och flyktingläger orsakar psykisk ohälsa, koncentrations- och inlärningssvårigheter, vilket i sin tur försämrar möjligheterna till sysselsättning och integration. Tyvärr vill flera partier försvåra familjeåterförening och villkora den med att individer redan måste ha kommit in på bostads- och arbetsmarknaden. Det är inte bara cyniskt utan skulle också försvåra nyanländas etablering, med mänskligt lidande och ökat bidragsberoende som följd.
Asylsökande är givetvis ingen homogen grupp och därför bör staten framöver ta ett större ansvar för en mer individanpassad etableringsprocess. Ett särskilt fokus måste läggas på nyanlända kvinnors väg till egen försörjning med målsättningen att alla som kan ska arbeta. Miljöpartiet har därför drivit på för att kvinnor som tar hand om små barn samtidigt ska kunna studera svenska, begränsat rätten att retroaktivt ta ut föräldrapenning för äldre barn och gett Arbetsförmedlingen tydliga direktiv att alla etableringsåtgärder ska ha ett jämställdhetsperspektiv.
För att förbättra integrationen behöver vi även öka den sociala rörligheten i samhället. Vi vill därför fortsätta investera i vuxenutbildningar samtidigt som vi minskar skolsegregationen och stärker skolans stödjande roll för barn från socioekonomiskt svaga hem med låg utbildningsbakgrund. De partier som bryr sig om integration borde också snabbt ställa sig bakom de konkreta förslag som nu finns för att minska skolsegregationen, exempelvis genom ett reformerat skolval och skolersättning. Likaså se till att det statliga stödet för att bygga fler bostäder som människor har råd att bo i blir långsiktigt och tillförlitligt snarare än att försöka rycka undan det.
Vi har aldrig hymlat med att mottagande av flyktingar innebär utmaningar i form av introduktion till arbetsmarknaden, bostadsförsörjning och en god skolgång. Vi har också tydliga förslag för att förbättra denna process. Vi anser att Sverige har kapacitet att värna asylrätten, bedriva en human migrationspolitik och effektiv etableringspolitik.
Därför ställer vi oss frågande till Moderaternas förslag som skulle bryta såväl Sveriges internationella åtaganden som försämra möjligheten till effektiv integration. Det gör livet ännu svårare för den som redan lever i en extremt utsatt situation. Vem gynnas av detta? Det är inte flyktingarna. Det är inte de nyanlända. Det är inte de som levt länge i Sverige och vill hjälpa nyanlända att finna sin plats i sitt nya hemland. Det enda som gynnas är en främlingsfientlig opinion som Moderaterna gjort sig beroende av. Det är därför Moderaternas migrations- och integrationspolitik är farlig. Den är inte rationellt grundad på vad som är bäst för samhället, den är grundad på vad partistrateger tror är bäst för Moderaterna. Det är en tragisk utveckling.
Per Bolund
språkrör (MP)
Isabella Lövin
språkrör (MP)
Annika Hirvonen-Falk
migrationspolitisk talesperson (MP)