Socialstyrelsen backar flera fel om åldersbedömningar - Socialstyrelsen medger nu allvarliga brister i rapporten som ligger till grund för medicinska åldersbedömningar av asylsökande. Beskedet kommer efter SvD:s granskning och hård kritik från statistikprofessorer.
Allvarlig kritik har riktats mot Socialstyrelsens rapport som legat till grund för medicinska åldersbedömningar. Två professorer i statistik har dömt ut myndighetens beräkningar av bland annat risken för att felklassa barn som vuxna och tvärtom.
Socialstyrelsen har bjudit in professorerna för ett möte, som hölls på huvudkontoret i Stockholm under onsdagen.
Efter mötet står det klart att Socialstyrelsen medger att siffrorna är felberäknade, berättar Johan Bring som är professor i statistik.
- Vi var överens om det och om att nuvarande beräkningar man inte kan ligga till grund för jämförelse av metoder. Det är allvarliga brister. Det står genomgående fel tolkningar av alla siffror, säger han.
Syftet med rapporten, som publicerades i april 2016, var att se i vilken utsträckning ny forskning kan bidra till att minska osäkerhetsmarginalerna vid medicinska åldersbedömningar. Man skulle helt enkelt jämföra olika metoder.
Professorerna har efter en granskning av rapporten kommit fram till att en sådan jämförelse inte kan göras eftersom myndigheten räknat fel.
- De ska nu revidera rapporten och se till att den inte kan misstolkas. Det finns två alternativ, antingen förklarar de tydligt vad de har gjort men då blir det också tydligt att siffrorna är meningslösa. Eller så räknar man om och räknar rätt, säger Johan Bring.
Socialstyrelsen lade under kvällen ut ett pressmeddelande med rubriken "Rapport om metoder för åldersbedömningar förtydligas".
Lars Torsten Larsson, avdelningschef på Socialstyrelsen, säger att mötet med professorerna var konstruktivt och att man enats om "att det finns en behov av utförligare metodbeskrivning i arbetet"
- Vi har varit otydliga i vissa frågor. Vi har på grund av databrist inte kunnat göra en jämförelse av metodkänslighet, säger han.
Lars Torsten Larsson förtydligar att Socialstyrelsen utgick från kunskapsläget 2015 och menar att det "hänt en hel del sen dess".
- Vi kommer att "markera" rapporten. Det kommer vara tydligt att den är under bearbetning. En rapport där arbetet pågår får man ta för vad det är. Ingen använder en rapport som är beskrivet på det viset, säger han.
Men, som SvD har berättat, har Socialstyrelsens rapport varit avgörande för Rättsmedicinalverkets (RMV) metodval när det gäller medicinska åldersbedömningar.
Så sent som i januari i år använde myndigheten de felaktiga siffrorna i ett förtydligande om de medicinska åldersbedömningarna. Där står det att risken för att felklassa pojkar som vuxna är tre procent och att andelen vuxna som felaktigt klassificerades som barn uppskattades till 29 procent. Ingen av siffrorna stämmer, hävdar professorerna.
Lars Torsten Larsson säger nu att rapportens huvudbudskap - trots felen - ändå är rätt.
- Det handlar om att magnetkameraundersökning är en lovande metod. Det var med utgångspunkt i studier som fanns vintern 2015, flera studier har tillkommit sen dess som styrker det, säger han.
Men era risksiffror, som inte stämmer, har använts i två år. Är inte det bekymmersamt?
- Det är olyckligt att detta inte har uppdagats. Vår rapport är ett av de underlag som RMV använt för val av metod. Det är deras ansvar att förvalta och uppdatera den metoden, säger Lars Torsten Larsson.
Johan Bring säger att det är inte det bristfälliga underlaget i studier som Socialstyrelsen baserar sina beräkningar på som är problemet, utan att myndigheten räknat fel.
- Det är jätteallvarligt, de måste förbättra sina kvalitetssäkringsrutiner så det inte händer igen. Vi kan alla räkna fel, men ansvarig myndighet måste ha kvalitetsprocesser på plats, säger han.
Johan Bring tycker också att RMV måste "tänka om" när det gäller metodvalet.
- Det underlag de haft stämmer inte . Alla siffror de baserat detta på är fel.